学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:

马克思主义发展史

来源: 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016 >> 第五篇 论文荟萃 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:18
摘要:  一历史的重要性与价值评价历史的重要性是指历史人物和事件在历史上的地位和作用,历史的价值评价则是指对其作用和意义的评价。二当前马克思主义在中国发展遇到的主要障碍当前马克思主义在中国发展遇到的主要障碍,表面上看是中国古代哲学、现当代西方哲学对马克思主义哲学产生了严重的冲击,而从本质上看则是形而上学思潮的死灰复燃。三马克思主义在中国发展的突破点、着力点和创新点寻求21世纪马克思主义在中国发展的突破点、着力点和创新点,必须立足于中国经济社会发展的需要,针对当前马克思主义在中国发展遇到的主要障碍。只有这样,中国哲学才能走出一条独立发展的道路,成为真正的世界哲学、人民哲学。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 马克思主义发展史

    【论历史的价值评价与道德评价】陈先达《毛泽东思想研究》2015年第5期

    一 历史的重要性与价值评价

    历史的重要性是指历史人物和事件在历史上的地位和作用,历史的价值评价则是指对其作用和意义的评价。历史作为人类创造性活动和产物,包含从物质到文化多方面的意义。而历史价值观则是对历史事件和人物的不同评价。历史价值观具有主体性特点,它主要与自己的立场和历史观不可分,它也受个人偏爱、成见、先入之见与传统观念的影响。历史自身蕴含的实际作用是客观的,而历史的价值评价并非都能与客观历史相合。这种背离,就是价值评价的失衡或混乱。在历史研究中,应该区分历史的重要性与价值评价,否则历史无法研究,而且也不可能有正确的历史评价。在历史研究中,不可能排除历史价值观。历史已经消逝,历史学的复原即历史的书写,必然要根据史料和记载去构思。而历史要靠史学家依据材料重构,历史的书写必然有史学家价值观的参与,从材料的选择到解释到评价,都会受到书写者的时代、政治立场、理论水平的制约。史学、史才、史德、史识的不同,会使同一类著作呈现不同的水平。历史学中不存在价值中立。卡尔在《历史是什么》中说,历史学家毕竟是单个的人,像其他单个人一样,历史学家也是一种社会现象。他不仅是其所属社会的产物,而且也是那个社会自觉或不自觉的代言人。历史学家是历史的组成部分,历史学家在队伍中的位置就决定了他对待过去的视角。

    二 历史学与历史的价值评价

    历史学有三个重要元素:叙述、理解、解释。叙述是指对历史事实的清理,在史学中它面对的是各种历史资料。研究历史必须从事实出发,资料力求真实、全面。恩格斯说过,历史研究,只说空话是无济于事的,只有靠大量的、批判地审查过的、充分掌握的历史资料才能完成。可只有资料并非史学,即使编年、年谱的编著也有指导原则。因此,理解和解释是以事实为依据的史学中的思想之光。

    理解和解释与历史事实的关系,实际上就是历史学中价值与事实的关系。在历史学中,价值中立是不可能的。所谓客观性不是价值中立,而是科学性,是如实地揭示历史真相。可要如实地揭示真相,必须有立场,即有观察问题的价值观念。

    三 历史的道德评价

  • 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-11

    章节:《马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016》 \  第五篇 论文荟萃

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 马克思主义哲学范畴史述要

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 新书选介

    该著从范畴形成、发展、变化的角度探讨马克思主义哲学史,内容包括马克思哲学范畴体系的演进,恩格斯、第二国际思想家和列宁对马克思主义哲学范畴的贡献,西方马克思主义和苏联哲学中的马克思主义哲学范畴,以及毛泽东和当代中国马克思主义哲学范畴。作者旨在通过研究马克思主义哲学范畴发展的历史脉络,审视马克思主义哲学

    马克思主义基本原理

    来源: 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2011 \ 第六篇 著作选介

    1.走向历史的深处——马克思历史观研究陈先达中国人民大学出版社2010年版 该书对马克思主义的唯物史观和社会发展规律进行了深入研究和思考。作者认为,在马克思主义哲学中,唯物史观确实集中而鲜明地表达了马克思的独创性和突出贡献。辩证法和认识论的某些原理,可以在马克思的先驱们那里找到初始状态:古希腊就出现了朴素唯

    马克思主义哲学形态演变史(综合卷)

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第七篇 新书选介

    该著在对“哲学形态学”进行深入考察和作出明晰界定的基础上,以马克思主义哲学体系的建构及其历史演变为对象,以马克思主义哲学与传统形而上学的关系为主要线索,对整个马克思主义哲学发展的历程进行重新描述和阐释,力求客观展示马克思主义哲学发展过程中所呈现的各种主要的体系形态及其理论内容、本质特征和当代意义,揭

    马克思主义哲学史的学科反思与方法论检讨

    来源: 中国哲学年鉴2015 \ 热点聚焦

    马克思恩格斯经典文本研究的双重视角陈先达《中国社会科学》2014年第11期 马克思恩格斯留给后人的宝贵思想财产主要表现为经典文本。对这些文本的研究有两种视角,即历史视角和逻辑视角。历史视角指的是以马克思主义哲学史(以下简称“马哲史”)为核心研究内容的视角,逻辑视角则指的是以马克思主义哲学原理(以下简称“马哲

马克思主义理论研究与学科建设年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?