学术殿堂之重器      学术历史之奠基
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:
请输入关键词
请选择来源年鉴
  • 年鉴年份:
  • 主编:       
  • 年鉴名称:

2015年度国家哲学社会科学基金课题简介(部分)

来源: 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016 >> 第七篇 课题概览 作者:《暂无作者信息》 浏览次数:54
摘要:  研究意义:历史决定论是唯物史观研究中的一个焦点和难点问题,在唯物史观乃至在整个马克思主义理论体系中处于最为基础和根本的位置。研究内容:对马克思社会历史规律观的阐释。研究认为:作为历史发展的整体特征和总体趋势,生产力的决定作用是一元的、单向的,而生产力自身的发展则是多元的、复合的。研究认为:马克思的五形态理论与社会基本矛盾运动规律具有内在一致性,社会历史发展在总体上表现为五种社会形态的更替。研究特色:在《资本论》及其手稿的语境中考察马克思的历史决定论,实现唯物史观与劳动价值论和剩余价值学说的内在对接,体现马克思的哲学与经济学研究的有机统一,这是该研究在方法论上的一个特色。
  • 在线阅读
  • 原书中阅读
  • 2015年度国家哲学社会科学基金课题简介(部分)

    【《资本论》语境中马克思的历史决定论及其当代价值研究(重点项目)】

    研究意义:(1)历史决定论是唯物史观研究中的一个焦点和难点问题,在唯物史观乃至在整个马克思主义理论体系中处于最为基础和根本的位置。与此构成本质性关联的重大问题有三个:一是是否承认历史规律的客观存在;二是是否承认社会基本矛盾运动规律;三是是否承认五种社会形态演进规律。(2)从学术史的角度看,围绕马克思的历史决定论展开的学术争鸣就时断时续,至今交锋频仍。总体情况是:否定和反对者不乏其人,赞成和肯定者却越来越少。总体来看,既往的理解和阐释表现出以下两方面的局限性。其一,文本解读往往止步于《德意志意识形态》,尚不足以达到《资本论》及其手稿的水平。其二,学理阐释中宏观层面的框架性建构有余,微观层面的细节性分析不足;逻辑意义上的推论和演绎有余,立足于具体历史事件和历史过程的实证分析不足;思辨性阐释有余,面向鲜活事例和问题的现实分析不足。

    研究内容:(1)对马克思社会历史规律观的阐释。研究认为:马克思在两个不同层面考察社会历史。一个是总体和整体的层面,另一个是个体和局部的层面。前者表现为隐形存在,后者则表现为显性存在。前者需要借助人的抽象思维能力才能加以理解和把握,因而是一种本质抽象;后者则是人们在日常生活中可以体察和感受到的,因而是一种现象具体。(2)对马克思社会基本矛盾运动规律理论的阐释。研究认为:作为历史发展的整体特征和总体趋势,生产力的决定作用是一元的、单向的,而生产力自身的发展则是多元的、复合的。经济基础对上层建筑的决定作用,只是在社会形态层面的本质抽象,它并不排斥在其他层面的本质抽象,也不否认现象具体层面各种经济因素、政治因素和观念因素之间的相互作用。(3)对马克思五种社会形态理论的阐释。研究认为:马克思的五形态理论与社会基本矛盾运动规律具有内在一致性,社会历史发展在总体上表现为五种社会形态的更替。作为五种典型社会形态,它们分别代表了本质抽象层面社会历史发展的五个不同的高度,同时并不排除其他过渡的和非典型形态的存在。在现象具体层面,并不是说每一个地区、国家和民族都必须经历这些社会形态。同时,某种社会形态究竟采取什么样的具体实现方式和表现形式,则取决于各种因素的综合作用。(4)对各种非历史决定论和反历史决定论的回应和评析。研究认为:历史规律不过是在人的能动的活动中形成并表现出来的一种整体特征和总体趋势。历史规律有别于自然规律的特点正在于,历史规律中包含着人的主体性和能动性。只不过,历史的规律性处于本质抽象层面,而人的能动性则处于现象具体层面。(5)对马克思历史决定论的理论和实践意义的阐释。

  • 马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016卷

    出版社:中国社会科学出版社

    出版日期:2016-11

    章节:《马克思主义理论研究与学科建设年鉴2016》 \  第七篇 课题概览

    在原书中阅读
  • 相似文献
  • 《资本论》的回归

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 研究报告

    近年来,随着全球资本主义时代金融危机的影响与风险社会的到来,马克思的《资本论》再一次回归于人们的视野中,人们对于其应对当前人类社会危机的能力充满期待。在这种情况下,《资本论》哲学研究成为近年来汉语学界的一个“热点”,吸引了一大批学者的关注。当然,《资本论》研究并不是一个新话题。无论是在第二国际马克思

    试论马克思对物的追问方式及其激进维度

    来源: 中国哲学年鉴2016 \ 论文荟萃

    立足于马克思对物的问题的关照方式,以《资本论》中“商品拜物教”一节为分析文本,可以回应这样一个问题:在马克思的《资本论》中,关于资本发展的内在演进逻辑的讨论是否缺乏早期马克思思想中的激进性维度?首先,马克思以商品为起点的讨论消解了抽象的物的存在,物成为非实体的关系;其次,马克思通过对拜物教的批判,让

    《资本论》的唯物史观性质及其理论精粹

    来源: 中国哲学年鉴2014 \ 第四篇 学术前沿

    《资本论》研究的理论诉求最早萌发于《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》),此理论诉求的前提是劳动异化的根据以及资本何以脱胎于私有财产从而表现为现代生活的基本逻辑,而《德意志意识形态》(以下简称《形态》)则既是对这一理论诉求的前提性问题的破解,也是围绕这一破解对唯物史观基本理论体系的草创。在这里

马克思主义理论研究与学科建设年鉴

请输入收藏夹名称
您确定要删除吗?